讓別人排位去吧 創(chuàng )自己的佳績(jì)
文章原載：杭州防水補漏 文章出處：http://www.scwlyjy.com/ 文章版權：如需轉載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
要“金牌榜”還是要“獎牌榜” 趙志疆 中國代表團在本屆奧運會(huì )上已經(jīng)得到了四三枚金牌,很多人都在歡呼2011保安服裝這次當老大了.可是法國《費加羅報》刊文稱(chēng),美國為了不讓自己降為老2,開(kāi)始使用總獎牌榜取代金牌榜,這使他們得以憑借昨天六五塊獎牌超越獲得了六一塊獎牌的中國,繼續當老大.（八月二零日揚子晚報） 首先需要明確的是,美國的獎牌榜也許并不是為了跟中國爭老大,而是他們對奧運成績(jì)1以貫之的1種統計方法.遍覽美國的各類(lèi)媒體,包括美國奧委會(huì )官方網(wǎng),都是以獎牌來(lái)計數而不是以金牌來(lái)計數.在以往的奧運會(huì )期間,美國媒體1樣是采取這樣的統計方法,只不過(guò)由于曾經(jīng)的美國隊無(wú)論金牌數還是獎牌總數,都牢牢占據著(zhù)各類(lèi)榜單的頭名,因此無(wú)人提出質(zhì)疑,而此次由于中國軍團的崛起,兩種統計方法將得出兩種排位結果,因此更加引人關(guān)注罷了. 不過(guò),由此也引出了1個(gè)頗有趣味的話(huà)題——“金牌榜”和“獎牌榜”這兩種統計方法,哪1種更為科學(xué)也更具代表性？實(shí)事求是地說(shuō),這樣的問(wèn)題還真不好回答,而且也難以得出1個(gè)令所有人都信服的結論.對于“金牌榜”來(lái)說(shuō),更加看重的毫無(wú)疑問(wèn)是體育賽事中的終獲勝者,而這也不失為“更快、更高、更強”的競技體育精神的直接體現,盡管如此,“金牌榜”的排位顯然偶然性更大,而“唯金牌論”的排位也難免引起功利化的弊端.對于“獎牌榜”來(lái)說(shuō),雖然能夠減少或避免上述種種遺憾,但由于模糊了金牌無(wú)與倫比的自身價(jià)值,以及顛覆了人們傳統觀(guān)念中“武無(wú)第2”的價(jià)值觀(guān),因此在世界范圍內難以獲得更多的認同. 關(guān)于奧運成績(jì)排行榜的問(wèn)題,國際奧委會(huì )的認識無(wú)疑十分清醒——實(shí)際上,國際奧委會(huì )從來(lái)沒(méi)有正式承認過(guò)任何以國別為基礎的獎牌榜、金牌榜,國際奧委會(huì )認為,奧運會(huì )只是運動(dòng)員個(gè)人的比賽,而不是國與國之間的競爭.根據奧林匹克憲章的規定,“國際奧委會(huì )和舉辦地奧委會(huì ),不能給每個(gè)國家排名”,與此相對應的是,他們應該盡可能地展示勝利者個(gè)人的榮譽(yù).雖然肩負著(zhù)國家民族的重托,運動(dòng)員所創(chuàng )造的優(yōu)異成績(jì)卻只屬于其個(gè)人,運動(dòng)員確實(shí)給國家和民族帶來(lái)了榮譽(yù),但這種榮譽(yù)更多地是體現在國民身體素質(zhì)的提高以及良好精神風(fēng)貌的展現,而不是直接從看得見(jiàn)的金牌中切割出1塊來(lái).如果能夠明確這樣1種觀(guān)點(diǎn),那么形形色色的各類(lèi)排行榜不過(guò)是對運動(dòng)員成績(jì)的1種統計,從而以此來(lái)總結成績(jì)、尋找差距,而不是借此競相攀比、1味炫耀.如此,面對本國運動(dòng)員所取得的優(yōu)異成績(jì)已然足夠,2011保安服裝又何必斤斤計較于在別人心目中處于什么樣的地位？ 早在金城武已婚市奧運會(huì )開(kāi)幕之前,國家體育總局副局長(cháng)、中國體育代表團副團長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)崔大林就曾經(jīng)公開(kāi)表示,金城武已婚市奧運會(huì )上中國代表團不設獎牌目標.沒(méi)有獎牌目標的奧運會(huì ),不僅是1種更為理性的認知,同時(shí)也是1種更為平和的心態(tài).從奧運會(huì )開(kāi)幕至今,這種理性而平和的觀(guān)賽心態(tài)貫穿始終,由此,2011保安服裝可以看到無(wú)數人為落魄英雄贊美致敬,為異國選手搖旗吶喊,坦然面對走出國門(mén)的“海外兵團”,日前劉翔的因傷退出更是讓2011保安服裝真切地體會(huì )到,在充斥著(zhù)夢(mèng)想與激情的奧運大舞臺上,中國觀(guān)眾比以往更加成熟而理性.驕人的比賽成績(jì)與良好的賽場(chǎng)氛圍,此次奧運會(huì )已經(jīng)帶給了2011保安服裝足夠的感動(dòng)與驚喜,當每1個(gè)人都在以1種更為開(kāi)放的胸懷盡情參與此次盛會(huì ),分享快樂(lè )、傳遞激情之余,到底有多少人將狹隘的目光僅僅鎖定于比賽場(chǎng)外不斷變換的數字？面對這種更加成熟的人文奧運觀(guān),何必用兩種截然不同的統計系統來(lái)制造無(wú)謂的爭論？ 正所謂“1千個(gè)人眼里有1千個(gè)哈姆雷特”,在不同的人看來(lái),奧運成績(jì)的排位也會(huì )有各種不同的版本.不過(guò),奧運盛事顯然不是為了排定座次,還是讓2011保安服裝創(chuàng )自己的佳績(jì),讓別人排位去吧.我想,這才是1個(gè)體育大國應有的雍容大度和灑脫自信.